Revolucion Sandinista

El Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), así denominado en honor de César Augusto Sandino héroe de la resistencia nicaragüense contra la ocupación norteamericana (1927-1933), fue fundado en 1962. Desde un principio se manifestó contra la dictadura de la familia Somoza, contra la influencia norteamericana y a favor de establecer un régimen socialista.Sus tácticas guerrilleras, inspiradas en las que practicó Castro en Cuba, desencadenaron brutales y sangrientas represalias por parte de la Guardia Nacional del Somoza. Pese a problemas internos entre las tres grandes tendencias del movimiento, la creciente rebelión popular llevó al FSLN a unirse bajo el liderazgo de Daniel y Humberto Ortega y a encabezar la revolución que finalmente derrocó la dictadura de Somoza en julio de 1979.Aunque al llegar al poder el FSLN, dirigido por Directorio de nuevo miembros liderado por Daniel Ortega, confiscó las vastas posesiones de los Somoza y nacionalizó las principales industrias, no aplicó una política de economía centralizada de estilo soviético. Tampoco acabó totalmente con las libertades y permitió otros partidos políticos y celebró elecciones.El principal problema fue la Contra, ejército guerrillero armado y subvencionado por la administración de Ronald Reagan a veces de forma fraudulenta como demostró el denominado escándalo Irán-Contra. Esta agresión militarizó aún más al régimen que fue cayendo bajo la dependencia de la URSS y la Cuba de Castro.La perestroika, con su consiguiente desligamiento del apoyo militar al FSLN, y la presión de la Contra, llevaron finalmente a que en las elecciones de 1990 los sandinistas fueran desalojados del poder en las urnas.

Un mundo desbocado

Un Mundo Desbocado es un libro clásico de Anthony Giddens, y la visión que otorga del mundo frente a la globalización es interesante. Tuve la fortuna de leerlo hace unos días y me aventuré a escribir algunas reflexiones.En Un Mundo Desbocado, el autor sintetiza en cinco aspectos principales los efectos de la globalización en la vida del ser humano (globalización, riesgo, tradición, familia y democracia). De modo didáctico privilegia un conjunto de factores -para el autor- determinantes en los continuos y trascendentales cambios que la humanidad viene afrontando, como sociedad y como individuo. La necesidad de estos cambios se sustenta en el hecho de continuar en su interminable proceso de apertura a los nuevos acontecimientos, todos ellos relacionados con los avances de la ciencia, la tecnología y el pensamiento racional.Apenas concluida la lectura de los primeros párrafos, una palabra coqueteaba con las ideas que, a partir de lo leído, iba formulando en mi cabeza cada vez, con creciente alusión: La incertidumbre.Podemos definir a la incertidumbre como toda situación incapaz de predecir el desenlace único de un evento y que por consiguiente, procura la generación de un abanico de probabilidades a tomar en cuenta ante determinado hecho. A estas probabilidades, resulta oportuno sumarle otras aún menos predecibles como el riesgo de lo inesperado, acrecentando a un más la sensación de inseguridad e inestabilidad (emocional, económica, política, social), frente a un evento o situación.

Revolucion Popular en china

Mi cometario sobre la revolucion popular china es: El largo proceso revolucionario iniciado en 1912 con la caída de la monarquía y el establecimiento de la República dirigida por el Kuomintang de Sun-Yat-sen culminará con el triunfo comunista en 1949 y el establecimiento de la República Popular dirigida por Mao Zedong.
Dos grandes fuerzas se erigen en este período: por un lado el Kuomintang nacionalista de Chiang-Kai-Chek, por otro, el Partido Comunista fundado en 1921 por Mao. Tras un primer momento de colaboración, estalla el enfrentamiento entre ambos bandos en 1927. El choque culmina con el triunfo nacionalista en 1934 y la huida del Ejército Rojo de Mao en la denominada "Larga Marcha".
Tras haberse anexionado Manchuria en 1931, Japón lanza en 1937 la invasión de China. El gobierno nacionalista del Kuomintang y los comunistas dejan de enfrentarse y se alían en la lucha contra el invasor nipón. De 1940 a 1945 hay cuatro grandes fuerzas en China: el invasor japonés que controla las zonas más ricas del país; un gobierno chino colaboracionista dirigido por Wang Ching-wei y establecido en Nankín; el nacionalista Kuomintang apoyado por británicos y norteamericanos; y el comunista de Mao apoyado por la Unión Soviética.
Cuando Japón es derrotado y abandona China en 1945 vuelve a estallar la guerra civil entre el bando nacionalista apoyado por EE.UU. y el comunista que recibe la ayuda de la URSS. La guerra concluye en octubre de 1949 con el triunfo del Ejército Rojo que proclama en Pekín la República Popular China. Las tropas supervivientes de Chiang-Kai-Chek se refugian en la isla de Formosa (Taiwan), donde establecen un gobierno nacionalista chino apoyado por los EE.UU. La revolución comunista china había triunfado.La guerra civil entre nacionalistas y comunistas en China trajo como consecuencia un buen número de trastornos económicos. Cientos de miles de chinos se refugiaron en la colonia antes y después de la victoria comunista en el año 1949. Después que Estados Unidos impusiera la prohibición de comerciar con la China comunista en 1950, durante la guerra de Corea, la actividad comercial de Hong Kong decayó. La colonia tuvo que recurrir a sus propios recursos naturales para desarrollar nuevas industrias.
Me parecio un gran logro para los chinos y pues muy buena lectura.

Guerra de Vietnam

Mi comentario sobre la guerra de Vietnam: Conflicto en la península de Indochina que tuvo lugar entre mediados de los cincuenta y mediados de los setenta y que enfrentó a los EE.UU. y el gobierno de Vietnam del Sur por un lado, contra Vietnam del Norte y las guerrillas comunistas que actuaban en Vietnam del Sur por otro. La guerra terminó extendiéndose también a Laos y Camboya. La guerra del Vietnam fue la más larga de la historia norteamericana, supuso para este país una experiencia de fracaso y frustración, constituyendo, sin lugar a dudas, el más serio fracaso de EE.UU. en la guerra fría.
El inicio de la implicación americana se remonta a inicios de los cincuenta cuando apoyaron los desesperados intentos de Francia por mantener su presencia colonial en Indochina frente a las fuerzas comunistas del Vietminh. La derrota francesa y los Acuerdos de Ginebra de 1954, que consagraron la partición de Vietnam en dos, llevaron a que Washington volcara su apoyo en el régimen anticomunista de Vgo Dinh Diem en Vietnam del Sur que hacía frente al Vietnam del Norte comunista, apoyado por la URSS.
La corrupción de Diem hizo a su régimen crecientemente impopular y finalmente fue derrocado y asesinado por sus propios militares en 1963. Mientras tanto se había creado en Vietnam del Sur el Frente Nacional de Liberación (FNL) donde se aglutinaba toda la oposición incluyendo los comunistas.
En 1964, la situación parecía desesperada para Vietnam del Sur. EE.UU., alegando como justificación el incidente de Tonkín contra su destructor Maddox el 2 de agosto de 1964, inició una intervención abierta. Se pasó de 4000 soldados norteamericanos en 1962 a casi 500.000 en 1967. Los bombardeos masivos, el uso de agentes químicos, la crueldad de la primera guerra retrasmitida por los medios de comunicación hicieron enormemente impopular la política de EE.UU. en el Tercer Mundo, el bloque comunista y en partes significativas de la opinión pública occidental. Dentro del propio país, la oposición a la guerra se extendió entre la juventud ligándose a movimientos contra el sistema, como el movimiento "hippie".
Tras la ofensiva vietnamita del Têt en 1968, el presidente Johnson decidió el progresivo desvinculamiento del conflicto y la búsqueda de una solución negociada. Tras una compleja fase de negociaciones y enfrentamientos militares, se firmó en París en enero de 1973 un acuerdo de paz. En agosto de 1973, el Congreso norteamericano prohibió cualquier reanudación de la intervención norteamericana. La retirada de las tropas estadounidenses hizo que el régimen de Vietnam del Sur se derrumbara inmediatamente. La ofensiva final comunista tuvo lugar en la primavera de 1975. El 17 de abril, Phnom Penh cayó en manos de los Khmers Rojos y el 30 los comunistas tomaron Saigón. La guerra había terminado.
La derrota supuso un verdadero trauma para EE.UU. 58.000 muertos, 300.000 heridos, centenares de miles de soldados con una amplia adicción a las drogas y con serios problemas de adaptación a la vida civil, el orgullo de potencia herido... Lo que se vino a denominar el "síndrome de Vietnam" supuso en el corto plazo una gran renuencia a la intervención militar exterior por parte de la potencia norteamericana. He visto varias peliculas sobre la guerra de vietnam y parecen muy buenas

Este es mi comentario sobre la guerra de corea: la guerra de Corea la península de Corea, posesión japonesa, había sido ocupada por la URSS y EE.UU. en 1945 tomando como línea de división el paralelo 38º. El estallido de la guerra fría tuvo como resultado la partición de este país en dos estados: Corea del Norte, donde en 1948 se estableció una "república popular", es decir, una dictadura comunista dirigida por Kim Il Sung; y Corea del Sur, donde ese mismo año Syngman Rhee estableció una férrea dictadura pro-norteamericana.El triunfo de la revolución comunista en China el 1 de octubre de 1949 alteró completamente el equilibrio geoestratégico de Asia. Stalin, que venía de sufrir serios reveses en Europa (fracaso del bloqueo de Berlín o el cisma yugoslavo), no pudo resistir la tentación de recuperar terreno en Asia y dio su acuerdo a un ataque norcoreano a Corea del Sur.Así, el 25 de junio de 1950, las tropas de Kim Il Sung atravesaron el paralelo 38º y avanzaron triunfalmente hacia el sur. El régimen surcoreano apenas pudo mantener un pequeño territorio en torno a Pusan.La reacción norteamericana, para la sorpresa de Stalin, fue inmediata. Washingto pidió la convocatoria del Consejo de Seguridad de la ONU y consiguió un mandato para ponerse al frente de un ejército que hiciera frente a la agresión norcoreana. La ausencia del delegado soviético, que había rechazado asistir a las reuniones del Consejo como protesta por la negativa norteamericana de aceptar a la China Popular en el él, propició esta resolución.Las tropas multinacionales de la ONU, en la práctica el ejército norteamericano al mando del general MacArthur, recuperaron rápidamente el terreno perdido y el 19 de octubre tomaron Pyongyang, la capital de Corea del Norte.Las tropas multinacionales de la ONU, en la práctica el ejército norteamericano al mando del general MacArthur, recuperaron rápidamente el terreno perdido y el 19 de octubre tomaron Pyongyang, la capital de Corea del Norte.La URSS por su parte manifestó su intención de no intervenir en el conflicto y su deseo de que coexistieran dos sistemas diferentes en la península. El "empate militar" llevó a la apertura de negociaciones que concluirán el julio de 1953, poco después de la muerte de Stalin, con la firma del Armisticio en Panmunjong. En él se acordó una nueva línea de demarcación que serpentea en torno al paralelo 38º.La pervivencia del régimen comunista norcoreano ha hecho que esta "frontera de la guerra fría" haya sido la única que ha pervivido hasta el siglo XXI. Me parecio muy buena esta lectura.

La Revolucion Cubana

Este es mi comentario sobre la revolucion cubana: el sargento Batista, quién asumió el poder desde 1940 a 1944 para posteriormente ser reelegido en las elecciones de 1952, hasta el 1 de Enero de 1959. En un principio mantuvo las distancias frente a EE.UU., promulgó una constitución liberal y autorizó organizaciones obreras y el partido comunista, con una política económica basada en la industria azucarera, con límites a inversiones exteriores, diversificación de exportadores y aumento del precio del azúcar en la II Guerra Mundial, permitió a Cuba salir pronto de la crisis. Incrementaron relaciones con EE.UU y la presencia de estos en la isla. Esta prosperidad provocó una corrupción en la administración, que afectó hasta al propio presidente, llevándole a perder las elecciones de 1944.La imagen exterior de Cuba seguía siendo buena: frente a unos pocos beneficiados del turismo y la exportación de productos, hubo un gran descontento entre las clases campesinas mayoritarias.Causas del levantamiento Los intelectuales cubanos y miembros del movimiento revolucionario insistieron en la originalidad y peculiaridad de la Revolución, ya que no siguió ningún plan preconcebido, ninguna teoría acuñada, sencillamente surgió de modo espontáneo.La revolución no es tan sólo política. Los cambios en las instituciones políticas no afectaron la estructura económica y social. Las relaciones de producción, posesión de la tierra, servicios industriales y otros medios, siguieron su rumbo. Esto es distinto en una revolución social, que se caracteriza por la alteración drástica de la estructura socioeconómica del país. Las propiedades expropiadas por campesinos hambrientos de tierra no se devuelven con facilidad. De este modo, la revolución Cubana, pasó de un matiz político frente al régimen de Batista, a una dimensión más social.Los campesinos cubanos fueron los que realizaron la revolución, por los motivos de crisis económica que estaba sufriendo el país, además de la explotación y el atraso que sufrían en sus propias carnes, dependiendo de la ocupación de parcelas dentro de las plantaciones.La lucha del campesinado por una ocupación regular, condiciones de trabajo más humana y salarios más adecuados, unido a la facción liberal cubana que quiere tener el control del manejo del azúcar,(totalmente en manos de los norteamericanos), coinciden con los planteamientos de Fidel y se oponen a los elementos más conservadores de la burguesía cubana, a la corrupción y crueldad del régimen de Batista, y a la Iglesia, que lo apoyaba.El sentimiento "anti-yanqui" era generalizado, incluso entre la burguesía arraigada. La criminalidad, la corrupción y la crueldad del régimen de Batista consolidaron las tendencias opositoras entre los elementos más conservadores de la burguesía cubana. El horizonte del movimiento de Castro coincidía con la divisa de la amplia facción liberal cubana. Eran necesarias ciertas reformas económicas.
Muy buena lectura me parecio muy buena esta revolucion.

Independencia de la India

Mi comentario sobre la independencia de la India es el siguiente: La defensa que hizo Gandhi de la no-violencia o ahimsa ('sin daño', en sánscrito) era, como sostuvo, la expresión de una forma de vida implícita en el hinduismo. Gandhi consideraba que mediante la práctica de la no violencia, Gran Bretaña llegaría a considerar la inutilidad de la opresión y abandonaría su país.
En 1921 el Congreso Nacional Indio (o Partido del Congreso), grupo que encabezó el movimiento independentista, otorgó a Gandhi autoridad ejecutiva plena, incluido el derecho a designar su propio sucesor. La población india, no obstante, no entendió plenamente la doctrina de la ahimsa. Estallaron una serie de revueltas armadas contra Gran Bretaña, y culminaron en tal violencia que Gandhi confesó el fracaso de su campaña de desobediencia civil, a la que puso fin. El gobierno británico le detuvo de nuevo y le encarceló en 1922.
Tras su puesta en libertad en 1924, se retiró de la vida política activa y se dedicó a propagar la unidad comunal. Sin embargo, pronto se vio envuelto de nuevo en la lucha por la independencia. En 1930 Gandhi proclamó una nueva campaña de desobediencia civil, convocando a la población a negar el pago de impuestos, en particular el que gravaba la sal, sobre la que el gobierno británico ejercía un severo monopolio. Se llevó a cabo una marcha hasta el mar, en la que miles de indios siguieron a Gandhi desde Ahmadabad hasta el mar de Omán, donde obtuvieron sal evaporando agua del mar. Una vez más, Gandhi fue arrestado y puesto en libertad en 1931. Detuvo la campaña después de que los británicos hiciesen alguna concesión a sus peticiones. Ese mismo año representó al Partido del Congreso en una reunión celebrada en Londres.
En 1932 Gandhi inició una nueva campaña de desobediencia civil contra las autoridades británicas.En 1934 abandonó formalmente la política y fue sustituido como dirigente máximo del Partido del Congreso por Jawaharlal Nehru.
Su primer acto fue una huelga de hambre con objeto de forzar al dirigente del estado de Rajkot a modificar su régimen autocrático.

En 1944 la lucha por la independencia de la India estaba en su última fase. El gobierno británico había aceptado conceder la independencia con la condición de que los dos grupos nacionalistas rivales, la Liga Musulmana y el Partido del Congreso resolvieran sus diferencias. Gandhi se opuso firmemente a la división de la India, aunque al final la aprobó con la esperanza de que se alcanzaría la paz interna una vez que se hubieran concedido las demandas para la creación de un estado musulmán. India y Pakistán se convirtieron en dos estados independientes una vez que Gran Bretaña concedió su independencia a la India en 1947.
Ante la separación en dos países, India y Pakistán, comenzaron los enfrentamientos entre hindúes y musulmanes. Gandhi había luchado por una India unida, donde los hindúes y los musulmanes pudieran vivir en paz. El 13 de Enero de 1948, a la edad de 78 años, comenzó un ayuno con el propósito de detener el derramamiento de sangre. Tras 5 días, los líderes de ambas facciones se comprometieron a detener la lucha y Gandhi abandonó el ayuno. Doce días más tarde fue asesinado por un fanático hindú que se oponía a su programa de tolerancia hacia todos los credos y religiones.

Mi conclusion sobre esta lectura es sobre que me parecio una buena lectura por que una independencia sin armas que buena onda.

la division del norte

Mi comentario sobre este capitulo: la conjunción entre el ejercito campesino que bajaba violentamente desde el norte, encabezado por Villa, y el ejercito campesino que desde el sur amenazaba a la ciudad de México dirigido por Zapata, era un hecho tan previsible como temido por los dirigentes burgueses y pequeño burgueses de la revolución.

La division del norte tuvo su etapa de auge durante todo el año 1914, fue la máxima expresión de la capacidad de combate de las masas campesinas.

La toma de Torreon por los doce mil hombres de Villa luego de varios días de batalla habia sido precedida por la toma de las poblaciones cercanas Sacramento, Lerdo, Gomez.
Fue seguidadias despues por una nueva derrota de los federales a mano de los villistas es San Pedro de las colonias donde la division del norte destrozo a una columna que venia tarde en auxilio de Torreon,a la cual se havia unido los restos de la guarnicion que despues de la derrota habia logrado evacuar aquella plaza.

Las localidades fronterizas de Estados Unidos eran puntos de reunion de revolucionarios y focos de la compra o del contrabando de armas y pertrechos.


A la caida de Huerta, en los ejercitos revolucionarios esta representadas las fracciones o tendencias organizadas que van a entrar en conflicto político y luego militar.

Mi conclusion es que me parecio muy buen capitulo y pues me gusta mucho tocar este tema de la revolucion y me parecio muy buena

cardenismo

Mi comentario sobre el cardenismo es el siguiente: el gobierno de Obregon llevo adelante su tarea de desarrollar las bases de la nueva burguesia Mexicana n medio de un ambiente complicado.

La conquista basica de la etapa de Cárdenas fue la nacionalizacion del petroleo y de losferrocarriles

El propietario de las tierras ejidales es el Estado y por lo tanto a el le pertenece la renta de la tierra, aunque posteriormente cumpliendo su función de estado capitalista.En el debate de la educacion socialista en donde mejor expreso su propia ideología pequeño burguesa socialmente el cardenismo, antes de la toma de posecion de Cardenas como presidente.

Mi conclusion sobre este tema es que el cardenismo fue una etapa donde hubo muchos cambios y algunos fueron buenos y otros malos ese es mi opinion

cuestiones que no debes olvidar de la revolucion

1-panorama internacional-colonialismo-imperialismo(mercado)

2-Juarez abraza el liberalismo economico(orden, progreso), Diaz lo recoge para desarollo de mexico

3-Porfirio Diaz tiene dos grandes periodos(liberal, oligarquia, financiera-cientificos)

4-La economia porfiriana es un enclave agro exportador(exportaba materias primas y productos) agricola y mineria

5-La entrevista Diaz-Creelman aviva la competencia por la presidencia

6-Francisco I. Madero- la sucesion presidencial(madero propone que diaz se valla y solo hay que dar unos retoques al sistema-pequeña burguesia-)

7-El sistema político estaba caduco

8-El sistema economico se basaba en la explotacion (haciendas)

9-La revolucion mexicana fue agraria (la tierra)

10-(madero se hace del poder) los hermanos sedan llaman levantarse en armas contra diaz el 20 de noviembre de 1910

11-Posteriormente existen muchos levantaminetos

12-Madero encabeza la revolucion

13-Madero nunca quito el andamiaje y

14-Madero nunca comprendio que seria presa de la contrarevolucion

15-la contrarevolucion fue comandada por Victoriano Huerta

16-Victoriano Huerta empieza a gobernar y combate todos los grupos revolucionarios

17-Los revolucionarios salen victoriosos

18-posteriormente a ello las corrientes revolucionarias se enfrentan, villistas, zapatistas, carrancistas(poder)

19-Finalmente la corriente que se impone es la carrancista, pero no del todo ya que ellos tratan de imponer su proyecto para mexico en la constitucion de 1917. Asi mismo el 5 de febrero de 1917 otras corrientes le imponen, (como el zapatista) por ejem. "el ejido"

20-recuerda que en la revolucion mexicana murieron cerca de 1 millon de personas

21-Gilly comente que la revolucion mexicana fue una revolucion socialista pero la corriente carrancista la termino, haciendo pequeña burguesia

22-Alvaro Obregon persigue y mata a villa, por que se rumoreaba fuertemente que villa iba a regresar a levantarce en armas contra el gobierno

El reinado del mal

Mi comentario sobre la película el reinado del mal es el siguiente: bueno pues empezare por
decir que es una película excelente,buenisima, impactante; me gusto mucho por que la verdad
no conocía muy bien como adolfo hitler habia llegado al poder, lo que tuvo que pasar para conseguir su meta y lo que tuvo que sacrificar y algunas otras cosas que me parecieron buenas.

La película empieza narrando como es la infancia de hitler y como fue su adolescencia, el quería ser un artista y le llamaba mucho la atención la pintura, pero no lo consiguió al principio, lo madaron a combatir a la primera guerra mundial y creo fue ahi donde surge todo lo que lo conduce a querer lo mejor para su patria.El queria quitar el movimiento comunista de lennin y promovió si bien recuerdo el nacional comunista eso recuerdo y pues al principio fue complicado
llegar a su objetivo tuvo muchos obstáculos, rivales e incluso lo metieron a la cárcel pero contaba con el apoyo de alguna gente poderosa y se fue haciendo de seguidores y cada vez era mas fuerte su partido y al final lo logra pero como repito a cada rato tenia problemas.

La conclusión es la siguiente que al principio parecía que quería un cambio para su país, pero lo que hizo con los judíos para mi parece injusto y pues finalmente llego al poder un hombre que hizo historia y que sigue siendo recordado no por algo heroico que hubiese hecho si no por el daño que le causo a gran parte del mundo y pues esa es mi conclusión y me pareció excelente película.

cuestionario: colonialismo decimo nodico

1-¿El factor económico que influyo en el incremento de la política expancionista durante el siglo XIX fue? la revolución industrial

2-La expoliación económica de los E.U.A. sobre los países en teoría independientes desde el punto de vista político lo llamamos? neocolonialismo-doctrina monrow

3-La política expancionista de E.U.A basada en el big stick afecto principalmente a la región? el Caribe
4-Requiere de un dominio político directo y de la participacion de un ejercito de ocupación nos referimos al?colonialismo

5-Durante este siglo ocurrió una molificación geopolítica del mundo en beneficio de las potencias? sigloXIX (colonialismo)

6-A este tipo de expancionismo le interesa particularmente la monopolizacion de la economía a nivel mundial? imperialismo (neocolonialismo)

7-A las potencias imperialistas les interesa fundamentalmente la practica del ? capitalismo financiero

8-A las potencias imperialistas les interesa en primer lugar poner en practica la exportacion de?
capital

9-A las potencias imperialistas les interesa mas que nada conseguir el control de los? mercados

diferencia de los planes

Plan de san luis

Madero redacta "El Plan de San Luis" 1910, donde:
Convoca al pueblo a luchar en contra de Díaz,
Desconocer a todos los gobernadores que no se unan al plan,
Convocarse así mismo como presidente de la república y jefe de la revolución,
Madero hablo de un reparto agrario mas no de una restitución de tierras. Este es el punto más importante y donde hubo más confusión.
"Los tratados de Cuidad Juárez" donde dicen que:
Se desconoce a Madero y Díaz como presidente,
La lucha armada contra Díaz había terminado
Colocar como presidente a León de la Barra.

Plan de ayala

Madero es destituido del poder por Zapata bajo "El plan de Ayala", puntos: - Destitución de Madero como presidente y jefe de la revolución.
Nombrar a Orozco como presidente provisional
La ratificación del último punto del plan de San Luis.
El 18 de febrero de 1913 Victoriano Huerta firma "El pacto de la embajada" donde:
Escribe su traición a Madero,
Lo desconoce como presidente,
Coloca como presidente interino a V. Huerta
A las elecciones se debería colocar a Felix Díaz.
Madero es asesinado junto con PinoSuárez el 22 de febrero de 1913.

Plan de Guadalupe

"El plan de Guadalupe" redactado por Carranza para destituir a Huerta, puntos:
Destituir a Huerta de la presidencia.
Desconocer a toda persona que apoye a Huerta.
Colocar como presidente a Carranza.
En 1914 Carranza convoca a una junta para reformar la última constitución, así paso hasta que el 5 de febrero de 1917 se da a conocer la nueva constitución de Los Estados Unidos Mexicanos redactada en el teatro de la cuidad de Querétaro;

Plan de agua prieta

Álvaro Obregón, Plutárco Elías Calles y Adolfo de la Huerta forman el grupo sonorense, el cual redactan "El plan de Agua Prieta" donde:
Destituyen a Carranza como presidente,
Aceptan la constitución de 1917 como única ley
Colocan a de la Huerta de presidente interno.

cuestionario de la gran guerra

¿En qué año se desarrollo la guerra? de 1914-1918

¿Por qué le gran guerra fue crucial en la historia contemporanea? por primera vez estalla una guerra entre países industrializados

¿Por qué las potencias europeas eran superiores E.U.A? porque el poderío militar de Europa era superior al de E.U.A

¿Que imperios desaparecieron al terminar la guerra? imperio Austro-Hungaro, Reich-Aleman, Ruso y sultán turco

¿Que consecuencias trajo la gran guerra? provoco la revolución rusa(1917), provoco el socialismo

¿Que consecuencias II trajo la gran guerra después de su terminacion? cambio la organizacion política, el estado se adjudico nuevas funciones para encauzar la producción hacia las necesidades básicas. decisivo cambio cultural liberalismo ortodoxo rebasado, aumenta el control político, corporativismo de guerra, al mismo tiempo que el estado se fortaleze, se acentúa autoritarismo

¿Que la origino a la gran guerra? el asesinato del heredero al trono del imperio austro-hungaro, el archiduque Francisco Fernando y su esposa Sofia, enemistad enter Alemania y Francia, los nacionalismos, un complejo sistemas de alianzas

¿Que desnivelo la situación de la gran guerra y permitio el derrumbamiento del frente? la entrada de estados unidos a la guerra

¿Por que se dio el asesinato del archiduque Francisco Fernando? a) su objetivo era renovar todo el sistema atrayendo a los eslavos que había en el imperio.
b)los partidarios decrean un gran estado eslavo del sur, lo consideran peligroso.
c)los rusos jugaron un gran papel importante al apoyar a los eslavos del sur.
d)Serbia ayudo a los asesinos con armas y los traslado a Sarajevo.

¿Cuales fueron los dos bloques que participaron en la gran guerra? imperios centrales: Alemania, imperio Austro-Hungaro; triple entente: Francia, Inglaterra, Rusia, Serbia, Montenegro y Belgica.

¿Qué produjo la gran guerra en el plano social e idiologico ? se desvorono las estructuras del poder y empezaron haber tendencias mordernizadoras como el nacionalismo, liberalismo.

¿Qué conflictos convergieron en la gran guerra? conflicto franco-aleman, conflicto anglo-aleman, por la competencia colonial y naval, conflicto austro-ruso por una competencia en el area de los balcanes

La primera guerra mundial

La primera guerra mundial 1914-1918, la causa de la guerra puede ser la siguiente el 28 de junio de 1914 tras conocerse el atentado contra el archiduque Francisco Fernando y su esposa Sofia manos de un estudiante nacionalista serbio, que desemboco en la primera guerra mundial.

Existen muchas otras causas como que el tratado de versalles culpara a Alemania, la enemistad entre Alemania y Francia, pero el principal fue el atentado de sarajevo; la guerra motivada por conflictos de las potencias de europa, se puede decir que así pudo iniciar la "gran guerra" como se denomino originalmente a la primera guerra mundial, llamada gran guerra por la magnitud que alcanzó, fue crucial en la historia contemporánea, por primera vez estallaba una contienda entre países industrializados.

En la contienda de la primera guerra mundial existieron dos bloques antagónicos:la triple alinza(alemania, imperio autro-hungaro e italia) y la tripel entente(francia, gran bretaña y rusia), la gente pensaba que la guerra podria durar dias semanas pero no fue así la guerra duro 4 años, hubo muchas matanzas, los ejercitos iniciaron la guerra con la idea básica de conseguir la supremacía de la ofensiva.El empleo de la ametralladora terminó con la caballería, su eficacia en la defensa hizo fracasar los ataques masivos y originó el nacimiento de la sección y del pelotón, los ejércitos en ambos lados lucharon en trincheras, unas zanjas profundas que se cavaban para servir de protección para las tropas.

Las consecuencias de la guerra son las siguientes: En 1919 se reunieron en Versalles los representantes de los países vencedores para preparar el tratado definitivo de paz. En ese mismo año, Alemania firmó el Tratado de Versalles, por lo que quedaba obligada a reducir drásticamente su ejército y armamento y a pagar fuertes sanciones económicas como reparación por los daños cusados a los aliados durante la guerra y hubo muchas mas consecuencias pero esa fue la que me pareció mas importante por que ya quería que llegara la paz y pues me pareció muy buena lectura por que había visto este tema anteriormente pero casi no recordaba pero pues me gusto mucho conocer mas detalles sobre esta guerra que tuvo mucha trascendencia y espero que ya no halla una guerra igual por que la verdad lo que vivió esa gente fue un verdadero infierno.

sobre lo de la guerra subterraneo mi comentario es el siguiente: la primera guerra mundial se desarrollo en gran variedad de escenarios en aguas del pacifico, en los desiertos de mesopotamia en la selva africana o en los escarpados picos de los alpes, pero creo que que la guerra de trincheras pienso que fue mas significativa por el numero de muertos, las condiciones de vida que soportaron los soldados que compartieron aquellos agujeros con piojos, ratas, frio y sobre todo un temor constante y pues me parecio un tema muy impotante sobre la guerra.

adios a lennin

Mi comentario sobre la película es, muy buena película, muy buena en realidad, y pues la historia trata sobre una mujer de Alemania oriental, y es es abandonada por su marido para unirse a la zona occidental, la mujer llamada khristine mama de dos hijos y que es un ejemplo muy bueno de lo que era el socialismo,así lo hace durante varios años de su vida.

Y un día descubre que su hijo es llevada por la policía

por una marcha de protesta, y ella sufre un infarto y mientras ella esta en coma se efectúa la caída del muro de berlin y poco a poco el capitalismo se apodera de Alemania, cuando ya esta mejor su hijo decide llevarla a casa, pero el medico le dice que no tenga sobresaltos por que le pudiera dar otro infarto, entonces alexander(hijo) trata de hacerle creer que no a ocurrido nada,por que sabe que es una gran seguidora del socialismo.

Por lo tanto tratan de hacer hasta la imposible para que su madre no se de cuenta de lo ocurrido sin embargo alex y su hermana tienen que sufrir mucho por que cada vez era mas complicado ocultarle la verdad, su hermana un día encuentra a su padre y fue un golpe duro para ellos, un día llevaron a su madre ya un poco mejor a una casa a las afueras de la ciudad y pues su madre les dice toda la verdad sobre lo que ocurrió con su padre, sus hijos se consternaron y a ella le dio otro infarto, ya en el hospital su madre le pide a su hijo que busque a su padre para que valla a verla, alex fue en busca de el y lo encontró pero no fue muy agradable para el, llegando su padre su novia de alex para entonces ya le había contado todo a khristine, sabiendo la verdad su madre muere al poco tiempo y sus cenizas son esparcidas y así termina esta gran historia.

En términos generales me parece muy buena por que abarca varios temas como el socialismo, capitalismo, la caída del muro de berlin y pues como Alemania estaba dividida en dos formas de ideas distintas y pues así fue como Alemania se volvió capitalista y con eso el socialismo se había acabado en pocas palabras adiós a lennin.

historia para que

La historia para mi es lo siguiente: la historia es una ciencia que estudia los hechos pasados de los hombres y como fue cambiando la historia del hombre con el paso de siglos y años y pues su fin es estudiar los hechos historicos que han pasado en la vida del hombre.



La historia es vista desde varios puntos de vista y cada autor tiene su punto de vista como por ejemplo Marc Bloch, Hobsbawm, Langlois, Seignobos, entre otros. Nos sirve para aclarar nuestras dudas del presente para conocer la forma de vida de otras culturas.Durante largo tiempo la historia fue concebida como si su tarea como si su tarea fuera conservar el recuerdo de hechos memorables, la historia también fue vista como si fuera colección de hechos ejemplares, para recordar solo a los que hicieron algo memorable.



L a otra parte de la historia la que casi nadie considera es a los que no hicieron algo heroico, trascendental pero que tambien tuvieron su aportación en la historia. Yo pienso que todos hacemos historia, pero hay que diferenciar un hecho historico con historia. Un hecho historico es algo que sera recordado e historia es algo que puede hacer cualquier individuo pero sin ser trascendental pero para eso cada quien tiene su punto de ver la historia y pues creo que para eso es lo que nos sirve la historia.